Du mode d'election du Palatin

Voila je me demandais pour la place de Palatin, plutot que de passer par le nombre de voix (ce qui est risible avec la création de perso tamagoshiste cela est vite possible) pourquoi ne pas passez par l'addition de la puissance.


Par exemple Le postulant 1 avec ses alliés réunis 150 000 de puissances,
Le Postulant 2 avec ses alliés réunis 100 000 de puissances
Et le Postulant 3 avec ses alliés réunis 200 000 de puissances.

Et bien se serait le Postulant 3 qui serait élu, ce qui est plus logique puisqu'il serait plus puissant.

Ce n'est qu'une idée comme une autre...

Parceque nous sommes en democratie.
Sinon pourquoi ne pas renverser l'empreur dans ce cas.

et à quoi mesure tu cette puissance ?

je pense qu'il parlait de la puissance ig

Mais elle est variable.

justement trop variable pour être une référence

Sauf si des dates d'élection sont déterminés. Tel jour à tel heure. Ce poste serra valable 2 mois avant une possible remise en doute.
Aussi dans les provinces comme Zakinthe, il peut justement être intéressant de mettre un Palatin très variable. Coups d'état, affaiblissement, etc.
Le problème c'est que ça risque d'apporter des conflits intra-provincial. Mais justement une fois de plus c'est aussi positif.
Je propose que ça ne soit mis que dans certaines province. L'Igoumen aurait pu être un exemple mais ce n'est plus une province à part entière. Peut être Argostole, Édhesse, Zackinthe ? On peut aussi imaginer différent systéme. Celui qui a le plus de point de charisme IG devient Palatin.
Etc.

En réalité ce n'est pas si variable que cela.

Dans les provinces fortement basé sur l'économie, la puissance liés aux terres et a la population devient importe.
Dans les provinces dite propice au coups d'état ce serait l'armée.

Ceci est a approfondir, de plus soyons réaliste l'IG ne demande quoi que 10 minute de son temps par jour alors ce n'est pas une chose iréalisable. Cela laisse des possibilités et d'adapter le systeme en fonction des provinces.

Exemples Naxospole :

Une coallition de petit seigneur pourrais venir a bout du Palatin, donc par exemple le Palatin ce fait élire mettons pour 2 mois (c'est pas comme s'il changeait tout le temps) cela laisse le temps aux petit seigneur de monter leur puissances et devenir tous ensemble plus influents a Naxospole. Hors le palatin voyant cela d'un mauvais oeil pourrait tenter de contre carrer la chose d'une façon ou d'une autre. (s'arranger pour qu'il se fasse taper dessus IG (via les moyens de paiment pourquoi pas?Cela laisse place au mercenariat et donc a la mise a prix une place importante.))

Je dit juste que c'est une idée en l'air, mais qui pourrais être approfondi.

Et que fais tu de ceux qui ne veulent pas être IG mais seulement faire du RP.
La raison pour laquelle j'ai "perdu" le palatinat de Naxopole juste parce que
visuellement parlant le monde se fit au jeu pour définir le titre RP pour le palatin.

toujours été compliqué, la gestion des joueurs sans ig...

Ils sont chiants quand même!




Mais non on vous aime

Si il ne veulent pas y jouer, rien ne les empeches de s'alliés avec des joueurs qui joue IG et de devenir palatin RP bien qu'IG il laisse cela a une autre personnes.

Et Mogoth tu as perdu le Palatinat pas parce que tu était pas la IG cela aurait était trop simple, mais plutot parce que tout tes appuis ont disparu du forum RP....

Le calcul de la puissance IG n'étant pas RP, je ne vois aucune raison de s'appuyer dessus pour élire le palatin.

D'autant qu'on pourrait facilement se retrouver avec des abus du style j'augmente ma puissance 2 minutes avant la fin de l'élection et je deviens Palatin...
Sachant qu'on peut très rapidement augmenter sa puissance et de beaucoup, c'est largement faisable.

Maintenant, si la puissance est pour moi une mauvaise idée, tu en as dit des avantages qui peuvent être intéressant.

Quelques idées pour pouvoir les mettre en place sans changer le système de Palatinat :
- Ajouter dans les rapports d'espionnage la possibilité de savoir pour qui une personne à voté,
- Envoyer des missives anonyme de menace RP (si tu ne vote pas pour tel personne, ta tête sera mise à prix...) et biensur l'anonymat pouvant être décelé par l'espionnage également.

En ce qui concerne les joueurs ne voulant pas jouer sur l'IG, qu'est-ce qui les empêcheraient de créer un compte qui resterait en dessous des 2000 de puissance (donc inattaquable), rattaché à une province (par un admin ou en attendant d'en avoir les sous) et donc de postuler comme tous le monde sans avoir à gérer le compte IG.

je suis contre aussi, pour moi le coeur du jeu reside dans le rp, et il est vrai qu'il simple d'augmenter sa puissance d'un coup je suis tout à fait d'accord avec dartoil.
C'est tout comme le monsieur y dit que je pense^^.

L'election d'un palatin ne se fait-elle pas par des votes IG? Donc forcement le IG joue un rôle dans l'election d'un palatin, alors ces elections ne deviennent plus uniquement RP. Me trompe-je?

Mais pour l'election par puissance, là effectivement ça va pas trop, l'Empire étant pour le moment une démocratie et n'obéissant pas à la loi du plus fort.

Oui l'ig joue déjà un grand rôle. Obligation d'avoir un compte et de compter des alliés " réels " (donc d'autres comptes ig ) dans la province en question. Si vous dîtes qu'il n'y a pas d'influence ig ... Et bien je dis que c'est un vil mensonge.

Le mode d'élection des palatins est en effet démocrate dans l'Empire, les citoyens choississent. Rien n'empêche une fois devenu palatin de prétendre garder le pouvoir par la force et d'étendre son autoritarisme pour autant, ou de prétendre dans le rp d'avoir gagné la province par la force, une fois celle-ci méritée.

Puis le mode le plus simple est le plus efficace. N'allez pas tout compliquer... Il suffit de convaincre les gens ig de voter pour vous ou de compter des alliés pour devenir palatin... ( rien que là, y a de la matière à donner en stratégie. ) Quoi de mieux que ça ?

Pas d'accord avec la plupart des opinions exprimées. Pour ma part l'IG n'a pas assez d'influence sur le RP mais je ne cautionne pas non plus l'idée d'une élection par la puissance (C'est vrai que la puissance de Sharlnak est relativement stable si on compare à Xanis ).

Je suis pas d'accord du tout avec Faraël. La palatin IG doit être le palatin RP car c'est un des seul lien IG/RP qui marche. Enlever ce lien et vous détruirez tout l'IG (à la base, Destinée est bien un jeu). Un palatin IG a en outre des commandes sup par rapport aux autres joueurs (taxe, bonus...) qui peuvent se traduire par du RP. Rien n'empêche d'essayer de détroner un palatinat par la force, en multipliant des attaques IG et le traduisant en RP, mais cela doit être fait en accord avec le Palatin.

Si je dis ça aussi, c'est que je pense qu'on a besoin de plus de joueurs actifs IG (genre un Mogoth IG) afin de créer une dynamique dans le jeu comme sur les autres serveurs (et toujours pas de guerre d'armadas...) et de relier cette dynamique au RP. Un doux rève....snif...

On en revient toujours au traditionnel débat de la place de l'IG dans le RP, mais trop de joueurs ne veulent ou ne peuvent pas s'impliquer dans un compte, donc forcement l'IG reste secondaire par rapport au RP.

personnellement je ne vois pas pourquoi on devrait changer par rapport au moyen actuel, le système me convient tout à fait. Et la personne ne desirant pas jouer peut avoir juste un compte factice IG comme avait Ardent étant donné qu'il é"tait le Commandant. De plus ça pourrait semer la pagaille par exemple la personne n'a pas de compte IG, comment elle est désigné Palatin? et si une personne est élu IG et qu'une autre personne de la province a été designé en RP qui siegera finalement au Sénat?
Pour une fois qu'on a un lieu RP/IG qui fonctionne je ne vois pas pourquoi le changer

Peut être me suis-je mal exprimé. Je préfère largement le système actuel à une proposition de désignation par la puissance. Il existe surement une meilleure façon d'élire le Palatin mais je n'ai pas d'idées en tête, le système actuel me convenant. Je m'opposais juste à l'idée d'avoir un Palatin RP qui n'est pas Palatin IG (comme certains le suggerait implicitement).

Ok, ben s'scuze moi alors.

Bran'dor a écrit:

Ok, ben s'scuze moi alors.

Y a rien du tout Bran pas la peine de t'excuser
Je pense de toute façon que la plupart des joueurs préfèrent comme moi conserver le système actuel.