Olala, n'importe quoi... Hé ho, on a dit retour à la normale, pas établissement de modiffs hasardeuses hein. Merci de respecter le titre du sondage un minimum. Au fur et à mesure du topic, j'ai de plus en plus l'impression qu'on nous force à voter plus que ce qui a été prévu de faire... Heureusement que vous reparlez de ça, ça m'est passé complètement inaperçu, pensant en lisant le début que c'était un presque retour proposé..
Le minimum c'est 2 attaques sur deux personnes, je ne vois pas l'intérêt d'une seule attaque. Ca revient à ralentir, réduire l'intensité du jeu aussi, réfléchissez...
Dans le temps on se satisfaisait très bien de ces deux attaques, je vois pas ou est le problème surtout quand c'est 3 attaques qu'on peut recevoir maximum. Donc que ce soit le même qui réattaque ou un autre, ça changera pas grand chose hein ! Le fait est qu'il restera toujours une attaque à recevoir.
@Dartoil. Si tu veux la vérité, je me moque aussi éperdument des relents pacifistes de certains qui viennent jouer sur un wargame pour ne voir s'opposer aucun adversaire et voir leur troupes péter la forme après des années d'inactivité militaire. On va aller loin avec des propos comme ça, c'est sûr.
Les solutions sur les mono, proposes les mon vieux, c'est à toi de convaincre hein.
Ce que je constate, c'est que vous nous ressortez l'argument du c'est anti-rp, la réelle cause de votre douleur inssuportable. Désolé mais quel futilité, quelle insignifiance au vu de l'apport et de l'utilité de cet outil important qu'est l'iam ig.
Tu me demandais si le but de l'ig c'était de s'opposer au rp ? Bien que non. C'est de l'harmoniser le plus possible au rp, sans atteindre à sa viabilité. Voilà le but. Nous dire, on retire l'iam, simplement pour pas devoir attaquer sur un wargame, c'est complètement incongru. L'ig on essaie de l'adapter au maximum au rp, tu peux comprendre qu'il ne refletera jamais totalement le rp, c'est tout simplement impossible. Retirer l'iam simplement pour ça, sans veiller à l'ig, c'est nul.
Quel problème similaire ? Restons sur le serveur rp. Crois-tu vraiment qu'on va laisser quiconque monter jusqu'à 2 millions ? Oo
T'as déjà vu monter quelqu'un à plus de 500 k déjà ?
Puis justement l'iam est très utile pour aider à faire redescendre celui qui se trouve en haut, puisqu'il est seul et que son indice est nul.
Le minimum c'est 2 attaques sur deux personnes, je ne vois pas l'intérêt d'une seule attaque. Ca revient à ralentir, réduire l'intensité du jeu aussi, réfléchissez...
Dans le temps on se satisfaisait très bien de ces deux attaques, je vois pas ou est le problème surtout quand c'est 3 attaques qu'on peut recevoir maximum. Donc que ce soit le même qui réattaque ou un autre, ça changera pas grand chose hein ! Le fait est qu'il restera toujours une attaque à recevoir.
@Dartoil. Si tu veux la vérité, je me moque aussi éperdument des relents pacifistes de certains qui viennent jouer sur un wargame pour ne voir s'opposer aucun adversaire et voir leur troupes péter la forme après des années d'inactivité militaire. On va aller loin avec des propos comme ça, c'est sûr.
Les solutions sur les mono, proposes les mon vieux, c'est à toi de convaincre hein.
Ce que je constate, c'est que vous nous ressortez l'argument du c'est anti-rp, la réelle cause de votre douleur inssuportable. Désolé mais quel futilité, quelle insignifiance au vu de l'apport et de l'utilité de cet outil important qu'est l'iam ig.
Tu me demandais si le but de l'ig c'était de s'opposer au rp ? Bien que non. C'est de l'harmoniser le plus possible au rp, sans atteindre à sa viabilité. Voilà le but. Nous dire, on retire l'iam, simplement pour pas devoir attaquer sur un wargame, c'est complètement incongru. L'ig on essaie de l'adapter au maximum au rp, tu peux comprendre qu'il ne refletera jamais totalement le rp, c'est tout simplement impossible. Retirer l'iam simplement pour ça, sans veiller à l'ig, c'est nul.
Mais inversement, ceux qui monte à 2 millions de puissance ne provoquent t'ils pas un problème similaire?
Quel problème similaire ? Restons sur le serveur rp. Crois-tu vraiment qu'on va laisser quiconque monter jusqu'à 2 millions ? Oo
T'as déjà vu monter quelqu'un à plus de 500 k déjà ?
Puis justement l'iam est très utile pour aider à faire redescendre celui qui se trouve en haut, puisqu'il est seul et que son indice est nul.